Отзывы об оптике Tamron AF18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro

Описание товара:

18-270 мм, f/3.5-6.3, 0.49 м, 7 лепестков, фильтр 72 мм, стабилизатор, микромотор, 550 г

Мнение покупателя:

Идеальный объектив для путешественника)

Вот у меня уже больше года-стоит на втором фотоаппарате-гуппу людей снимает на ура-все в кадре одинаковой резкости!

Мнение покупателя:

Пишу в Онлайнере четвёртый отзыв, до сих пор писал с идеей похвалить сделанную покупку, а в этот раз обидно, но так не получится (слава богу, я не купил это чудо техники, а оно мне попало в руки бесплатно на неделю потестить). Начнём с того, что воспользовался советом с этого сайта и преобрёл Canon 550D с китовым 18-55 IS. Надо сказать сразу – я рядовой любитель и эта моя первая зеркалка, так что весь мой опыт – сидя на больничном прочитал “библию” в комплекте с фотом и кучу уроков в нете (начали получаться интересные фотки и разные фотофокусы). Родной объектив оказался достаточно приемлемым (подтвердились отзывы с нета), но деньги есть и стал вопрос покупки более солидного стекла. Опять куча форумов и тестов с целью найти один универсальный (не хочу покупать и тягать кучу обьективов – я любитель и буду фоткать для себя). Остановился на данном тамроне и уже собрался заказывать (живу в Могилёве и он у нас только под заказ), но повезло взять его у друга и теперь (простите за всю белеберду перед этим) к главному.

Смотрится он класно (но не ради этого он покупается). В идеальных условиях – дневной свет с правильным направлением – всё замечательно, и хорошая резкость, и естественные цвета, и даже на 270 хорошие фотки. Но стоит ухудшить условия и …опа, полная. Вышел на улицу в пасмурную погоду – пропали цвета, в квартире с кучей лампочек (даже кит делает без вспышки класные фотки) со вспышкой фотки тёмные, цвета вобще никак. В квартире с полностью ручными настройками и кучей пробных снимков кое как получилось добиться приемлемого качества, но не больше. А с китом на автомате моя пятилетняя дочка фоткая всё подряд выдает на фотках качество не хуже, и не одного кадра мимо (если кадр статичен, при движении 1 из 5 мимо). А ведь время на кадр можно и упустить, пока будешь прицеливаться, да и жена с дочкой этого не потянут. Единственное – резкость всё-таки сохраняется и профи фотошопа могут что-то поправить.

Фокус – это вообще прикол. Первое на ките с моторчиком фокус крутит в 2-3 раза быстрее. Ну а в сумерках он его вобще не разу не взял. Пришлось крутить руками, а я и сам в темноте не очень вижу. КИТ в тех же условиях вникает пару секунд, но фокус берёт и попадает. Стаб проверял дома – ставил коробочку от лекарств в другой конец комнаты и фоткал на разных фокусных, а потом пытался прчитать мелкий шрифт. Сразу скажу – как подзорная труба объектив – класс, 1.5 мм буквы с 6 метров читаются, о вот стаб, что включен, что выключен, действительно помогает задержал дыхание и упёр руки, а стаб к чёрту. Хотя при фоксировке жужжит и в видоискателе картинка рально стабилизиуется, но на кадре никакого эффекта. В плохих условиях кит себя показал по всем пунктам лучше, даже по светосиле (хоть официально цифры и одинаковы).

Всем прочитавшим напоминаю, что чужое мнение субъективно, но я поеду в Минск и буду в Сигмовском магазине выбирать стекло с меньшими фокусными растояниями, но нормальной светсилой и качеством (хоть кэнон и тамрон вроде как лучше по советам, но в магазине есть возможнсть до покупки потестировать и выбрать из нескольких наиболее подходящий)

Мнение покупателя:

Этот объектив я приобрёл для Nikon D3000. Правда, его пришлось вернуть из-за производственного дефекта: кольцо фокусировки в ручном режиме ходило трудно, скачкообразно и с характерным пластиковым скрежетом. Это камень в огород Tamron, т.к. контроль качества продукции, по всей видимости, у них не на достаточном уровне. Но день на тестирование у меня всё же был, поэтому я опробовал это стекло в различных ситуациях и условиях, о чём сейчас и напишу.

Итак, многим наверняка интересно, каков он на различных фокусных расстояниях.

18мм: наблюдается довольно заметная “бочка”, резкость на уровне, максимальная диафрагма – 3.5.

50мм: геометрические искажения практически отсутствуют, резкость хорошая, максимальная диафрагма – 4.5.

85мм: геометрия в порядке, резкость хорошая, автофокус начинает иногда ошибаться, максимальная диафрагма – 5.4 (если не ошибаюсь).

120мм: ухудшается резкость, продолжает ошибаться автофокус, при недостаточном освещении просто необходимо использование стаба, максимальная диафрагма – 5.8.

200мм: без стаба можно и не пытаться сделать кадр в облачную погоду, – смажется, резкость ещё чуть хуже, ошибки автофокуса ещё чаще, максимальная диафрагма – 6.3 (да, уже на 200мм).

270мм: несильно отличается от 200мм, в том числе и коэффициентом увеличения, максимальная диафрагма – 6.3.

В макросъёмке объектив, прямо скажу, не силён: минимальная дистанция фокусировки составляет около 40-50 см, при этом очень сложно сделать чёткий кадр, kitовый никкор 18-55 справляется с этой задачей лучше (кстати, можно его с собой для таких целей и носить).

Портретная съёмка на уровне, но бокэ в бубликах (хотя это не катастрофа, и у многих объективов так), поэтому для портретов лучше взять Tamron 28-75 или какой-нить фикс.

С ролью телевика справляется неплохо, но чтобы сделать чёткий кадр на 270мм, надо очень постараться, ибо стаб, безусловно, хорош, но часто и он не спасает.

Теперь про юзабилити. Объектив довольно тяжёлый, поэтому даже с накинутым на шею ремнём приходится поддерживать фот рукой при ходьбе. Тубус объектива может самопроизвольно выдвигаться при наклоне камеры вниз и складываться при наклоне вверх, но не из крайних положений. Это обусловлено большим весом линз и не должно рассматриваться как недостаток. Для сохранности линз и сбережения ваших нервов на объективе есть защёлка (Lock), которая не даёт тубусу выдвигаться из положения 18мм. Кольцо зуммирования широкое и удобное, с приятной на ощупь резиновой накладкой. При зуммировании в горизонтальном положении кольцо может ходить с трудом на средних величинах фокусного расстояния, опять же, из-за большого веса линз. Если для кого-то это является большим недостатком, не берите этот объектив. Остальным же рекомендую наклонять фот вниз при зуммировании к 270мм и вверх при обратном. Бленда в походном положении несколько мешает пользоваться кольцом фокусировки, но решается эта проблема легко: снимите бленду или переведите её в нормальное положение. К слову, на Nikon 16-85 бленда закрывает кольцо зуммирования, вот тут уж точно придётся её снимать. Стаб – просто шикарный. Даже не делая кадров, можно оценить его работу на положении 270мм. При таком широком диапазоне фокусных длина объектива составляет всего 11 см, что позволяет использовать совсем небольшую сумку для вашего фотика. Ну и сама возможность 15-кратного оптического зума греет душу.

Тесты. Для съёмки в помещении нужна вспышка, и никак иначе. Встроенная, конечно, будет портить фотографии, поэтому присмотрите себе внешнюю. В солнечный день всё прекрасно, но только солнце прячется, сразу начинаются проблемы, особенно на диафрагме от 5 и далее. Стаб спасает, но не всегда. На фокусных от 100мм рекомендую делать хотя бы по два одинаковых кадра, ибо один из них наверняка будет смазанным. Для вечерне-ночной съёмки необходим штатив. Кстати, будьте предельно внимательны при установке камеры на штатив, ведь на телеположении объектив вырастает до 20см в длину и начинает нехило перевешивать.

Заключение. Очень спорное стекло. С одной стороны оно будет как нельзя кстати в путешествии, где хочется и взять широкую панораму, и выцепить какую-нибудь интересную деталь на большом удалении от места съёмки. С другой – объектив огорчит любителей художественной и макро фотографии, поскольку был создан не для этих целей. Так что, если вам нужен хороший тревел-зум для репортажной съёмки, вам нужен Tamron 18-270 vc. Если же вы любите творческую фотографию, рассмотрите другие варианты.

Мнение покупателя:

Замечательный универсальный объектив. Все нужные фокусные расстояния в одном объективе – отличный вариант для поездок.

Кроме того, если по не понятным причинам у вас дрожат руки – стабилизатор изображения в этом объективе поможет слегка поправить ситуацию.

Корпус сделан качественно, самые важные узлы – металлические. Вес в полкило позволит чуствовать себя уверенно в темных переулках.

Из неудобств – стандартный набор недостатков любого дешового суперзума. На больших фокусных расстояниях автофокус очень часто ошибается (всетаки болееменее стабильно автофокус работает при диафрагме 5.6 и шире).

Кроме того автофокус довольно медленно работает – поэтому снимать быстро двигающиеся объекты лучше в ручном режиме фокусировки.

З.Ы. Использую на фотоаппарате Nikon D60.