Описание товара:
PCI-Express x16 2.0, nVidia GeForce GTX 480 1536 мб, частота процессора 700 мГц, частота памяти 3696 мГц, ширина шины 384 бит, поддержка DirectX 11
Мнение покупателя:
Давеча приобрел себе этот девайс и хочу поделиться некоторыми своими наблюдениями. Итак, производительность высокая, если касаться игр с поддержкой DirectX 11 или 10. Если судить в целом, ( была заменена Ati HD4850 на оную видеокарту) то почти в 2 -3 раза видно увеличение производительности в моем разрешении 1920х1080. Естественно весь потенциал данного образца раскроется в совокупности с хорошим процессором (мне пока сие не грозит ибо мой Core 2 Duo Е 6750 нервно курит в сторонке ))), я думаю либо i5 либо i7 или на худой конец Quad будет самое то. Греется не слабо до 100С в простое 38 -45С, где-то так. Насчет шумности это сильно преувеличено, куллер увеличивает кол-во оборотов по мере роста температуры и на пиковой 105С я не особо слышал шум из корпуса = ) .Да и блока питания 620 -650 Вт, в принципе, хватает, естественно если он не Китайское 300грамовое шило )). Ну и мне так сказать не повезло, видеокарта PCI Express 2.0 работает в режиме 1.1, хотя чипсет x38 поддерживает 2.0
Мнение покупателя:
На днях закончил гонять эту прелесть. ПЕЧ – она и в Африке ПЕЧ, FurMark’ом бодренько доходит до 97С за десять минут, НО стоит отметить, что, в отличие от конкурентов, это “нормальная” для данной карты при данной нагрузке Т (все в шоке, да). В таком случае, стоит ли её вообще покупать? Да, стоит, если только вы не яростный фанат АТИ. А как же разгон, ТАКАЯ-ТО температура? А с разгоном всё интересно – мой экземпляр стабильно взял 800/1000(4000QDR)/1600МГц при номинальном напряжении в 1.05В. А вот дальше всё занимательно – ВНЕЗАПНО температура в FurMark выросла всего на 1С, т.е. до 98С за 10 минут прогона. А вот при повышении частот хотя бы на 10-20МГц появлялись артефакты. Поднятие напряжения до 1.1В не принесло подвижек в разгоне, зато Т выросла до 105С, после чего издевательства были прекращены.
Следующий пункт – ну разумеется, игры. То, для чего и создаются такие мощные видеоадаптеры (не считая профессиональных версий вроде Quadro Plex 7000, но это так, к слову). На руках был LG W2253S, 1920х1080, 60Гц (кстати, очень хороший монитор для TN). Рассказыват про всё подряд не буду, для этого есть спецализированные сайты и издания, скажу о том, что вызвало интерес.
Итак, Crysis – VeryHigh, Анизотропия 16х, все дела. При сглаживании 4х и выше тормозит. Причина – сглаживание прозрачности (TSAA). Для данной игры его следует установить на 2х суперсэмплинг (SSAA) или убрать вообще. Дело в том, что в игре очень много прозрачных альфа-текстур (трава, листва деревьев и пальм), и всё это сглаживается SSAA, в результате получаем чуть ли не полноценный Supersampling по всему монитору и ФПС в районе 18-20 при 8хTSAA.
Далее – Метро 2033 – это чудо будет даже потребовательнее Crysis’a, включать сглаживание в DX11 режиме бессмысленно – даже те 4х что есть в игре убивают производительность до неиграбельного состояния. В туннелях это не сильно заметно, хотя притормаживает, но стоит выйти на поверхность – и кадросекунды тут же проседают ниже плинтуса. Придётся обходиться ААА.
ГТА4 и Borderlands – смех сквозь слёзы. Ведь когда смотишь на эти игры, думаешь – ну чему же там тормозить?! Но ГТА4 умудряется при выкрученных до предела настройках выдавать по большей части малоиграбельный ФПС, Borderlands без сглаживания или с 2х работают нормально, но далее начинается кромешный ад. Почему-то игра очень негативно относится к АА в большинстве его проявлений, и чтобы играть при 32х сглаживании придётся для данной игры сглаживание прозрачности выключить.
Интересно – при игре в Crysis Warhead, на предпоследнем уровне, на поезде, карте не хватило видеопамяти при сглаживании 16х+4хTSAA.
Также опасения вызывает судьба карты при длительном её использовании, если учесть сегодняшнюю ситуацию с массовыми отвалами (правильнее сказать – отпайкой) чипов у GeForce 8800, в своё время тоже славившихся “горячим нравом”.
