Описание товара:
плазменный 55″ (1920×1080), Web TV, применение USB: просмотр изображений/просмотр видео/прослушивание аудио
Данный товар можно приобрести по цене 1960$ – 2500$
Мнение покупателя:
Определился сразу:только плазма и только панас.Вот только с моделью определялся долго и мучительно.Хотел VT50,но прочитав обсуждения на форумах,решил брать ST50,так как брал для просмотра цифрового тв,просмотра фильмов с флешки и внешнего HD,а переплачивать в 2 раза за PR50VT50-в лом…Заказал…привезли…при мне вскрыли…собрал…включил и…после ЖК самса-телик БОМБА.Цвета естественные,белый-белый,чёрный-чёрный.Есть автоматический подбор формата изображения …Смотрел 3часа подряд-глаза не устали…вот только думаю-надо было 50″брать…
Мнение покупателя:
Приобрел данную модель 42st50 в ноябре 2012, до этого смотрел самсунг жк 32″, покупкой супруга была не в восторге лиш по причине высокого энергопотребления 300 Вт. Мои впечатления – картинка на высочайшем уровне особенно при просмотре фильмов в 3D и HD, понравилась функция авто формат просмотра (тв каналы на весь экран без потерь) аналоговые каналы идут хорошо. Теперь недостатки – некоторые фильмы HD в формате mkv не идут или с рывками при просмотре с HDD (до этого на 32″ бес проблем) по качеству 3D сравнивая с самсунгом жк 42″ разницы не увидел (очки почти в два раза дороже чем у самсунга) при примерном подсчете телевизор с четырьмя парами очков обошелся в 1700 $. Присматриваюсь к ЖК LG 660S и очки пасивные и цена умеренная и энергопотребление очень маленькое. Итог – возможно я просто еще не увидил все прелести данной модели.
