Описание товара:
Android, экран 3.5″ TFT (320×480), процессор 600 мГц (1 -ядр.), аккумулятор 1500 мАч
Данный товар можно приобрести по цене 155$
Мнение покупателя:
За такую цену просто отличное предложение, для ознакомления с андроидом хватает.
Мнение покупателя:
за такие деньги – достойный аппарат. По скорости проц хорошо справляется, батарея тоже ничего (закрывайте приложения и для разговоров оставляйте только GSM) после таких настроек 3 часа разговоров и два дня режима ожидания! Прорезиненый корпус тоже не плохой бонус. GPS на высоте не как в хуавей (U8500) на два часа. экран оставляет желать лучшего заметим он очень яркий но разрешение гано но цена огонь! еще очень большой недостаток просмотр видео, фильмы в режиме онлайн не работает(это такие сайты филмикс гидонлайн) вконтакте ютуб все работает гуд. и на нем клево работает лаунчер у меня второй телефон sony-ericsson neo v, там он почему-то он тупит постоянно.
Мнение покупателя:
Данный телефон брать бы не советовал, себе брал из-за того, что старый отдал концы и нужна была замена, но дешёвая из-за нехватки денег. С самим аппаратом мне повезло, глюков наблюдалось минимум. Из его минусов можно отметить скрипы корпуса, не очень хорошие углы обзора экрана, сильное выцветание на солнце (летом придётся носить только с максимальной яркостью.) и 256 мб RAM, из которых 168 доступны пользователю, и системными приложениями заняты ещё 80, так что в остатке лишь 80 мб. Ну и самый его главный минус в его 256 мб RAM: кастомов нет фактически, есть только рут. Его плюсы это цена, большой экран (визуально больше чем у Libra), аккум 1500 mah (мне и его хватает от 0,7 до 1,5 суток((( ) и Android 2.3.4. Брать можно только за неимением средств или для ознакомления c Android.
Мнение покупателя:
Отличная вещь особенно с учетом цены! Буду сравнивать с U8230 и Libra. Корпус в сранении с монолитом U8230 так себе: задняя крышка скрипит, смотрится простовато, зато не маркий и не особо царапается. Качество диспелея превосходит U8230, но, естественно, уступает Libra (дисплей Libra за свои деньги это что-то). Roamer значительно быстрее U8230 (android2.1) и немного шустрее и плавнее, чем Libra (android2.2). Roamer среди недорогих смартов – правильный выбор.
Мнение покупателя:
Пользуюсь телефоном полгода. И периодически нахожу что-то новое для себя. Изначально понравился внешне- не маркий, слава Богу не глянцевый корпус. Приятно лежит в руке. При выборе телефона для меня был главный критерий- большой экран, т.к. предполагал использовать навигатор. В Роме и экран достаточно большой и gps работает нормально. Купил его залоченный под лайф- разлочил, поставил рут, Adobe Flesh – все без проблем.
Мнение покупателя:
Купил телефон в октябре. За это время телефон ни разу не лаганул… Классный дисплей, музыку отлично воспроизводит, интернет отличный, но лучше скачать оперу, иначе будет немного тормозить.
Мнение покупателя:
Купил себе ZTE Roamer у лайфа 3 месяца назад, за это время не было замечено глюков на стандартной прошивке 2.3.4. Разлачивается от лайфа довольно таки легко, поиск решения для меня занял не больше месяца, теперь сотни роамеров разлочены моим способом. После разлочки (отвязки от сети) глюков также не было замечено, дисплей достаточно яркий, если использовать яркость на 100%, все функции настраиваются стандартным или сторонним софтом, так что про дизайн писать бессмысленно, каждый настроит без труда его под себя и будет доволен. Отклик емкостного мультитача (2 касания одновременно) очень радует, после смартфонов от Nokia (с резистивными сенсорами), управление роамером происходит реально касанием, а не нажатием на дисплей. Качество разговорного динамика так же радует, хорошо слышно собеседника даже идя по улице, с большим потоком автомобилей. Причем слышно очень хорошо. Благодаря soft-touch пластику телефон приятно держать в руке и он не выскальзывает. Достаточно емкий аккумулятор, при прослушивании музыки 2-3 часа в день, использованием интернета, и навигации, аккумулятора хватает на 3 дня без перезарядки, что огромный плюс, для девайса, работающего на android.
Мнение покупателя:
Аппарат меня порадовал. Из недостатков в нем я могу выделить только слабость батареи и отсутствие вспышки. Качество музыки в наушниках и камера даже превысили мои возможные ожидания, так как от ZTE я ожидала намного меньше. Казалось, что камера будет такая же, как и в китайских айфонах. Аппарат хорошо поддается “перевоспитанию”, то есть настройке на вкус пользователя.
Мнение покупателя:
Сей девайс привлекает свеженьким 2.3.4 android, шустренький, быстрее многих из этой ценовой группы аппаратов, наличие графического ускорителя, невысокая цена, 3.5 выход.
теперб о грустном: камера отвратительная, дисплей тускловат, неудобная разблокировка,дизайн на 3, качество сборки тоже оставляет желать лучшего.
Мнение покупателя:
Купил сей девайс в Life:), 3 месяца назад. Брал “кота в мешке”, так как на тот момент не было даже реальных фото Roamer’a. Но когда увидел его в живую приятно удивился, протестив пару минут с улыбкой взял его. Буду сравнивать его с моим предыдущим девайсом, всеми любимым Nokia 5800.
1. Размеры. Roamer тоньше и шире Nokia, и это большой плюс (+) для меня, так как приятней работать и не ощущаешь в руке “кирпич”. После нескольких открытий у Roamer’a стала трещать левая сторона задней крышки, но как я вижу, не у всех такая проблема. Вначале бесило, а позже привык, уже даже не замечаю, но можно наклеить маленькую полосочку скотча и проблема будет решена. -)
2. ОС. Android 2.3 против Symbian 9.4, думаю даже и сравнивать смешно. За всё время не было ни одного глюка, бага. Очень стабильно работает. Ни разу сам не выключался.
3. Android Market. Отдельная похвала, очень много различных (вкусных) программ. С помощью которых смотрю видео в различных форматах, без конвертирования, тормозов и т.д. Слушаю музыку в lossless. И т.п.
4. Дисплей. У Nokia лучшая передача цвета за счёт: меньшей диагонали, большего разрешения и 16 млн. цв. Но Roamer тоже не плох своим ёмкостным 3.5 дюймовым дисплеем. Отклик конечно не сравнить с резистивным у Nokia. Так что тут победителя определить я не могу, у каждого есть свои плюсы (+) и минусы (-).
5. Звук. В хороших наушниках различия звука между девайсами нет. Громкость у них примерно одинакова, как и частота. Но вот внешний(ие) динамик (динамики) лучше, конечно же, у Nokia, звук у него будет по приятнее и погромче. У Roamer’a звук резкий и высокий, тут просто нужно подобрать нужный рингтон. (Музыку, как вы поняли, я слушай в наушниках.) Качество связи хорошее, слышно очень хорошо, даже в метро.
6. Аккумулятор. 1500 mAh, и этим всё сказано. Держится он хорошо. Разряжаю за несколько дней и это при: прослушивании музыки 2-3 часа, сёрфинге инета 2 часа, около 30 мин. занимают игры, 3 часа разговоров.
Привлёк меня Roamer Android’ом 2.3, своей ценой и возможностью рассрочки. А позже удивил ещё и больше.
Roamer полностью оправдывает свою стоимость, и даже немного больше. Не пожалел, что взял его после Nokia. Symbian уже морально, и не только, устарел. После обзора Android 4.0 жду и надеюсь, что увижу его и на своём Roamer’e.
