Описание товара:
уборка: сухая, потребляемая мощность 1600 -Вт, радиус действия 10 м, НЕРА-фильтр, вес 8.2 кг
Данный товар можно приобрести по цене 342$
Мнение покупателя:
Сравнивал эту модель с Karcher DS 5600. Thomas лучше во всем (качество сборки, дизайн, удобство), кроме самого главного, ради чего он и покупался – Аква-фильтр. У Karcher DS 5600 он ровно в два раза больше, соответственно и воды набирается в 2 раза больше, значит и грязи должен собрать больше в 2 раза. Нет, тут одна особенность, есть вы переборщите с переполнением сборника в томасе, то будьте готовы к страшному засорению всего внутри, включая и HEPA-фильтр, с керхером такого не будет точно. Мыть томасов сборник, после керхера – это сущее проклятье.
Мнение покупателя:
Пользуюсь второй месяц. До этого пользовался пылесосом с обычным пылесборником, немец AEG Vampyr, который отслужил верой и правдой уже лет семь, и отправлен дослуживать в гараж на чистку автомобиля. Ну что можно сказать про Genius? Первое – это, конечно, красив, зараза. Надо сказать, что приятно иметь дома не только нужную вещь, но еще и красивую. Второе – это качество очистки воздуха. Если раньше при уборке дома мне приходилось уходить на улицу, поскольку страдаю от аллергии на пыль, то сейчас пыли значительно меньше. Но, признаться, я ждал большего. При нынешнем разнообразии выбора пылесосов, цена на которые начинается от 30 долларов, выбирая аппарат, стоимостью более 300, надеешься на чудо техники высшего класса. Мне нужен банальный пылесос, без мытья, без обработки паром, шампунем и прочей ерунды. Просто аппарат с надежным мотором, качественной системой фильтрации воздуха, удобными насадками. Именно с такими характеристиками и позиционируется данная модель, когда её ракламируют менеждеры по продажам интернетмагазинов. Если уж покупать – то хороошее, и я согласился взять “навороченную” модель S2 с большим количеством насадок, чем у других моделей, как мне порекомендовал продавец. Надо сказать, что у советского пылесоса “Ракета” насадок было больше. Вообще дело, конечно, не в количестве, т.к. многие насадки совдеповского пылесоса до сих пор лежат у родителей, так ни разу и не востребованные (пылесос, кстати, тоже до сих пор работает). Но слишком уж они незатейливые, что ли. У знакомых есть пылесосы других фирм, и я естественно интересовался на этапе покупки практичностью и удобством использования разных аппаратов. Очень хвалила одна из знакомых щётку с вращающимися лопастями, и вообще видел большое разнообразие выдумок производителей, но здесь ничего этого нет. Все по-простому. Хотя надо отметить добротность всего, как щетки, так и пылесоса в целом. Все плотно, ничего не болтается. Далее про фильтр. Заявленное качество очистки воздуха не соответствует действительности. Я, конечно, не эксперт в этом деле, но как пользователь скажу, что скорее всего недоработана система взаимодействия воздуха с водой. В итоге много пыли оказывается за водяным фильтром, на крышке корпуса пылесоса, ну и HEPA-фильтр тоже быстро становится грязным. Либо этой системы просто недостаточно для очистки потока воздуха, хотя на полную мощность двигатель запускать нет никакой необходимости, мощность всасывания прекрасная на половине.
Подытоживая вышесказанное, можно казать так: – в общем и целом, пылесос, конечно же, хороший. Но “навороченным” его можно назвать только в плане цены. Отметая все маркетинговые уловки, я бы назвал его базовой моделью с базовой комплектацией, нуждающейся в некоторой доработке. Остается надеятся, что потраченные деньги он отработает своей надежностью и безотказностью, но это уже другая история……
