Описание товара:
71×120.5×34.5 мм, 282 г, матрица 14 Мп (1.5 crop), видео 1280×720 30fps, экран 3″, SD, SDHC
Данный товар можно приобрести по цене 350$
Мнение покупателя:
Пишу третий отзыв по этому фотоаппарату,прошел год с момента покупки,прикуплено прилично доп аксессуаров:переходник с 40.5 мм на 52мм для распространенных светофильтров,вспышка китайская за 13у.е. ,штатив и несколько объективов м42 и доп аккум.За все время глюков не обнаружено,работает все как швейцарские часы.Но стало не хватать видоискателя…на солнце качественно можно фоткать только с родным объективом,он резкий и очень хороший но для портретной художественной съемки не годится.Нужен фикс или телевик.
сейчас ищу второй фотик….но просто в бешенстве что более дорогие модели могут превзойти самсунг только по шумам да и то не сильно…в самсунге не хватает только одного для полного счастья пикинга и цифровой лупы как в сони…да поворотного дисплея как у старшего брата ну и зеркалочной внушительности.Тестил фотоаппарат с редчайшим (в РБ) объективом vivitar 85-205 под резьбу м42….если с юпитером37а самс смотрится солидно то с вивитаром….уж больно брутально….одному с ним на улице как то не по себе ….люди смотрят подозрительно….с рук наводиться на резкость сложно….шевеленка на масимальном фокусном не позволяет точно разгялядеть и сфокусироваться на мелких деталях….В целом самсунг пх100 ставит очень жесткие и узкие рамки по качеству фотографий следующему фотоаппарату….выбрать другой превосходящий по качеству соизмеримо цене найти очень сложно
Мнение покупателя:
Покупал этот фотоаппарат с китом 20мм за 380 у.е., в комплекте шли: зарядка для батареи, кабель, ремешок на нею, вспышка, бумажки и диск, объектив 20 мм и само тело. Фотоаппарат крупнее чем казалось по фото и видео обзорам, но с 20мм объективом спокойно помещается в карман моей зимней куртки. При дневном освещении фото получаются отличные даже в автоматическом режиме, при искусственном освещении на автомате тоже хорошо, а если пользоваться ручными настройками то будет не хуже чем днем. Сделал пока, около 500 снимков, батарея (1300 ма) не показывает признаков разрядки (индикатор полный). Сравнивать пока могу только с Никоном трехтысячным – качество дневных фото при должных настройках ничем не проигрывает.
Вспышка работает от 2 ААА батареек, этот аспект использования пока не полностью освоил так что пока ничего не скажу.
В общем выбор делал осознанно, так что все нравится.
Мнение покупателя:
До данной модели пользовался Canon PowerShot SX130 IS, с покупкой Samsung NX-100 могу сказать качество моих снимков выросло в разы, процесс съемки начал приносить удовлетворение, я доволен своей покупкой, фотки получаются такие же как и у фотоаппаратов по 500-650$, но мой гораздо меньше и легче а главное дешевле. С NX-100 я забыл что такое вспышка, 98% моих фоток сделаны без вспышки при любом освещении, нет необходимости носить сменные батареи, с родной батареи я делаю более 400 снимков. Увеличения много мне не нужно, для макро съемки родного объектива вполне хватает. Пользоваться очень комфортно, материалы и дизайн на высоте, в целом добротная и продуманная а также достаточно компактная камера. Если выбирать по размеру матрицы и стоимости, то конкурентов нет. Амолед дисплей виден под любым углом, поворотный бы увеличил корпус и вес. Цену свою оправдывает вполне. Честно, не ожидал от Samsung такого хорошего фотоаппарата, был приятно удивлен, до сих пор не верится.
Мнение покупателя:
Пользуюсь уже месяц. Мой уровень любительский.
Камера отличная. Все нравится. Нагрев есть, но некритичен. Фото делает очень качественные даже в автоматическом режиме. Долго держит батарея (мне хватало и на 1к снимков). По мере моего совершенствования фотки становятся все лучше. Все ручные настройки сразу же отображаются на экране, что очень важно для любителя. Можно пользоваться внутрикамерной обработкой (миниатюра, виньетка и др.)
Мнение покупателя:
Дополню мой прошлый обзор.Прикупил к самсу переходник NX-m42 от gfotostore, несмотря на негативные отзывы на эту фирму мне попался нормальный экземпляр без люфтов.Тестил с эн икс три объектива Юпитер 37а, индустар 50-2 и гелиос 44м-4.Наводка на резкость труда не составила,можно наводиться даже без помощника (зеленого столбика и 2-х кратного увеличения) зона резкости выглядит ввиде лесенки на предмете.Только единственное что ,нужно ставить выдержку не менее доли секунды равной эффективному фокусному расстоянию,чтоб смаза не было,оптимально сидит индустар,чуть оттягивает шею гелиос ну и совсем топиться можно с эн икс и прикрученным к нему юпитером.С советскими объективами выглядит самс круто,не как мыльница и не как узнаваемая зеркалка а как нечто непонятно дорогое.при недостатке света нужен конечно объектив по-светосильнее вроде зенитар 1,7-50,но его за недорого не найти(((
Мнение покупателя:
Попользовавшись месяц данным фотоаппаратом хочу поделиться своими впечатлениями.
Внешний вид.
больше всего с виду напоминает какой-нить зенит ет или фэд, с виду достаточно скромный и одновременно солидный,выглядит лучше в живую чем на картинках.Сборка вполне качественная ничего не люфтит и не болтается.Не совсем понравился разъем микро-юсб,хотя я вообще не пользуюсь сливанием фоток на комп с фотоаппарата по кабелю.Хотя если нет кардридера и забыли дома шнур,то слить фотки не получится.
Эргономика.
Тушка вполне удобная по хвату,хотя может кому-то такой и не покажется,все зависит от анатомии кисти.Кнопки находятся в предсказуемых местах,ну кроме что зеленой кнопки,хотя ей редко нужно пользоваться.От i-fn я ожидал большего,не совсем удобно клацать этой кнопкой и крутить кольцо на объективе на ощупь ,проще через менюшку.Есть один не приятный момент,почему то мой экземпляр греется,точнее не весь а под большим пальцем, Может от версии прошивки зависит(у меня 10.10 )
Меню
Меню фотоаппарата по-лучше чем в телевизорах той же марки,но да лаконичности Canon не дотягивает.Не совсем понятно зачем програмировать кнопку С на баланс белого когда на навипаде есть отдельная подписанная кнопка.Фокусировка ручная вполне точная,лучше включать по зеленому столбику и без увеличения,по мне так лучше видно.Увеличение двукратное и достаточно мыльное,не понятно где резко а где нет.Без увеличения при попадании в фокус на дисплее появляется эффект ступенек,что и является показателем резкости для фотографии.
Качество фото
Фотки получаются резкие по крайней мере с объективом 20-50.Цветопередачу можно подобрать какую хотите,за счет настройки баланса белого и цветовых настроек фото.Шумы есть можно их увидеть и на исо 200 ,но они не на столько ужасны чтоб из-за этого не брать фотоаппарат.Если хорошенько прикинуть когда нужно большое исо?-репортажное фото на большом зуме и динамичная съемка в помещении.Эта камера не репортажная в корне и ей быть не претендует,т.е. здесь высокие рабочие исо не нужны,съемка в домашних условиях не настолько художественная чтоб быть чистой от шумов,к примеру какое у вас будет восхищение от сфотканой пьянки или банкета хоть и без шумов,для себя пойдет фотка и с шумами,можно сделать и без шумов прикрутив вспышку(но правда за отдельные деньги)
Красивые ночные фотки тоже лучше делать на малом исо и на штативе,а резкий объектив и правильная цветопередача обеспечат удовольствие от просмотра фото.
В Raw я не фотографирую и другим не советую,с одной стороны все круто на каждый пиксель в раве приходится больше бит цвета,НО такой ли у вас крутой монитор чтобы увидеть эти цвета и на столько ли хорошая у вас цветовая память чтоб передать точную цветовую атмосферу снимка и много ли у вас времени чтоб сидеть и ковыряться над каждой фоткой??Сколько я не смотрел фоток в интернете (в частности на яндексфотках) очень редко те кто проявлял в раве делали это правильно и красиво.Минус рава в самсунге – длительность записи на карточку.Так что лучше правильный джпег чем неправильный рав.
Фотки можно смотреть здесь http://fotki.yandex.ru/search.xml?grouping=on&-modelid=6412954&-how=created ,не у всех они здесь классные но это не из-за фотоаппарата а по криворукости фотографов( все таки эту модель берут чаще чайники чем продвинутые любители)
Общие впечатления
В принципе положительны,если не считать нагрева и не совсем приятного звука следящего автофокуса.Видео хоть и не фулэйчди так место меньше занимает.Многие пишут что фотоаппарат переходный от мыльницы к зеркалке,но в действительности это переход от маленькой матрицы к бОльшей.Зеркалки же скоро вымрут как класс потому что визирование в них аналоговое а не цифровое.Оценку ставлю 5,только потому что и у других беззеркалок самсунг поставили 5, а сотка ничем их не хуже.А вообще крепкая четверка.
