Описание товара:
104x127x80 мм, 560 г, матрица 12.3 Мп (1.5 crop), оптический стабилизатор изображения, видео 1280×720 24fps, экран 2.7″, SD, SDHC
Данный товар можно приобрести по цене 550$
Мнение покупателя:
Я любитель, фотографирую раз в неделю.
В целом аппарат получился достойный, всё устраивает. Не буду замарачиваться по поводу неправильного б.б. размера экрана и т.п. Единственный как бы недостаток для камеры с учётом цены, это отсутствие отвёртки, а точнее присутствие её у конкурентов. (Я фотографирую на мануальных объективах) Но если вы не лентяй, то через пару месяцев практики вы будете промахиваться с фокусом также часто как и автоматика.
Я выбирал между д5000 и д90 и выбрал д5000 т.к. понял, что присутсвие отвёртки само по себе не изменит ваш творческий взгляд на мир, а более дорогая камера для любителя вроде меня это блажь.
Мнение покупателя:
Хотите просто фотографировать – покупайте D5000.Хотите заниматься фотографией – покупайте камеру с “отверткой”, например D90. Алексей – 04.06.2011
Эйфория от первой зеркалки прошла.Пользуюсь таким аппаратом больше полугода.Это моя первая зеркалка.Если камера нужна как замена мыльнице – покупайте.Надежная,простая в управлении,хорошие фотографии в итоге(по сравнению с мыльницами). Но если Вы решили заниматься фотографией – однозначно не покупайте.Стандартный объектив Вам скоро надоест своими плохими цветами,плохим размытием фона и черепешьей скоростью фокусировки по сравнению с другими объективами никон.Фотографии с большой буквы на нем Вы не сделаете(это Вам скажет любой фотограф). Когда Вы это поймете,залезете в каталог или барахолку онлайнера и увидите,что объективы на D5000 стоят гораздо дороже потому,что в нем нет так называемой “отвертки”. Лучше купите D90 – она дороже,но обоснованно.Лучше видоискатель,разрешение экрана,больше кнопок на корпусе,которые ускоряют и упрощают Вашу фотосъемку(+дополнительный экран),но самое главное – будете покупать объективы дешевле т.к. в нем есть “отвертка”. В свое время решил экономить,а теперь вижу,что буду ходить с камерой хуже чем D90,но за те же деньги.
Лучше купите D90 – она дороже,но обоснованно.Лучше видоискатель,разрешение экрана,больше кнопок на корпусе,которые ускоряют и упрощают Вашу фотосъемку(+дополнительный экран),но самое главное – будете покупать объективы в 2 раза дешевле т.к. в нем есть “отвертка”.
В свое время решил экономить,а теперь вижу,что буду ходить с камерой хуже чем D90,но за те же деньги.
Мнение покупателя:
Купил, немогу нарадоваться…Безусловно лучший фот в соотношении цена качество.Качество снимков превосходное.
Мнение покупателя:
Купил аппарат в мае месяце, за это время успел как следует пофоткать. Так как это моя первая зеркалка пришлось учить мат.часть, благо фотоаппарат этому способствует -) Пользоваться приятно, первое время даже получал удовольствие от пиканья автофокуса и щёлканья затвора.
По сути: при фотографировании в рав формате снимки получаются очень достойные(аналог снимков D90 – 550D), китовый объектив очень даже ничего (резок, ХА почти нет), фокусных растояний не хватает, в помещении хотелось бы светосилу по больше, но спасают высокие значения ISO (800-1600) – шумы минимальные. Потенциал фотоаппарата ещё не раскрыл, приглядываюсь к объективам, собираю деньги 8)
Мнение покупателя:
Благополучно мигрировал с D40 на D5000+прикупил SB-600-В комплекте работают идеально..невероятная глубина снимка и цветов….есть положительные моменты …есть не очень..надо привыкать..но 1 точно не хуже D40 и лучше D3000если будите пользоваться максимум 2 объективами..берите D5000…так как разницы картинки от D90 НЕТ! Попался с бек фокусом..причем с небольшим….соответственно заметил только дома…отдал в сервис….Nikon упал на целый бал в моих глазах
Мнение покупателя:
Добавлю свою отличную оценку к предыдущим.
У меня этот фотоаппарат с объективами никкор 18-105/3.5-5.6, 50/1.4 и 70-300 4.5-5.6.
Аппарат очень удобно лежит в руке. Что касается шумов – в никонах стоит матрица сони, если я не ошибаюсь, поэтому, искать большие различия нет смысла. Про кэноны с их матрицей меньшего размера и пентаксы теперешние с матрицей самсунг не надо пояснять.
Что касается медленного автофокуса в режиме лайв вью и прочего, что тут говорили – скорость автофокуса не от лайв вью зависит, а от ультразвукового мотора в объективе. У меня 50/1.4 фокусируется чуть помедленнее, остальные чуть пошустрее, не суть важно.
И последнее – к аппарату поставляется просто гениальное программное обеспечение, которое буквально позволяет потом на компьютере “заново переснять” кадр с исправленными настройками. Убирает аберрации, позволяет корректировать экспозицию в NEF’ах на 1.3 ступени практически без видимых изъянов. С этим софтом не нужен Lightroom!
Отснятые кадры можно посмотреть тут: http://www.flickr.com/photos/mikhail_pashchanka/
Мнение покупателя:
Фотоаппарат своих денег стоит. Лучше мыльниц примерно во столько же раз во сколько их дороже! Я не пожалел, что его приобрел. Долго выбирал между кенонами сони и им.
Дам один совет по удалению битых и горящих пикселей. Т.к. для матриц это норма. И если их не будет сразу в магазине, то через некоторое время они могут появиться. Например при работе в режиме Лайв и наведении объектива на яркие источники света (я заимел таким образом группу горящих).
Особенно они стали заметны на высоких ИСО. Полазил по форумам, нашел совет для Д30, попробовал на своем, ПОЛУЧИЛОСЬ!
Итак: Условие – надетый объектив, закрыта крышка объектива. Включаем в меню функцию ОЧИСТКИ МАТРИЦЫ. И все! После этого исчезают все битые и горящие пиксели. Видимо аппарат на программном уровне их зачеркивает. Удачи всем!
Мнение покупателя:
Перешел на D5000 с D40. Полностью доволен. Качество снимков существенно выше чем в D40. Видео можно снимать – качество меня устраивает, лучше чем на видеокамере 2006 г.в. (касетной).
Мнение покупателя:
Исполнилась моя мечта – я стал обладателем этого ФОТОАППАРАТА! Это моя 1-я зеркалка (до этого был ультразум-Fujifilm S 1000). Очень долго читал разные отзывы, статьи, пересмотрел кучу фоток. Выбирал между Canon 500 D и Sony a 350, узнал что у кэнона ф.р. матрицы 1/1.6 (у никона 1/1.5), а у Sоньки встроенный стабилизатор-с одной стороны плюс, с другой- они часто ломаются и по качеству стабилизации немного уступают стабилизированным объективам.Короче- я купил сей девайс тайландской сборки с китовым стаб. объективом 18-55 мм за 705 уе. Первые впечатления были не очень- стал думать что это из-за не японской сборки, но когда стал изучать инструкцию- понял что купил то что хотел.
Достоинства: 1) очень качественная сборка корпуса- никаких люфтов и скрипов- 2) высокоISOшность- на ИСО 2000 снимает как мой бывший фуджик на ИСО 100 !!! Это обеспечивает матрица от полупрофи D 300 стоимостью 1700 $ -3) хорошая автоматика особенно ББ- 4) хороший КИТовый объектив- 5)поворотный экран- очень удобно и практично- отворачиваешь вниз- не оставляет следов от щеки, а при съемке Лайв Вью удобно снимать над головой, над землей или делать автопортреты! 6)очень быстрый автофокус, но только не в Лайв Вью- 7)отличный аккум – отснял 1446 фоток все в RAW(!!!) из них 50 со вспышкой -заполнил карту 16 Гб, а заряд еще оставался! 8)быстрый процессор 8)поддержка SDHS до 32 ГБ- 9)возможность постобработки из RAW в JPEG и другие возм-ти – 10) настрока оттенков и глубины резкости 11)серийная съемка 4 кадра/с
Недостатки. да, таковые тоже имеются, но хочу заострить внимание что они есть только из-за низкой цены- вот они:
1)отсутствие в тушке привода автофокуса (отверки), т.е. объективы без привода автофокуса(более дешевые, больше выбор) будут наводить резкость только в ручном режиме-2)низкое разрешение экрана- 3)одна настраиваемая кнопка, нет отдельно кнопки ISO, одно колесо прокрутки- 4)небольшой видоискатель, а ещё малый диапозон диоптрийной настройки.5) показывает заряд батареи не в %, а в виде батарейного контура из 3-ех сегментов. 6)Малые габариты (для того у кого большие руки). Ну вот вроде и все. Все здесь написаное- чисто мои объективные взгляды.Если вы новичок- этот фотоаппарат просто создан для Вас! Упехов в выборе!!!
Мнение покупателя:
Моя первая зеркалка, поэтому и впечатления будут начинающего фотографа.
Когда выбирал себе фотоаппарат, просмотрел очень много моделей. Смотрел обзоры, читал. Вначале смотрел компактные гиперзумы. И что мне никогда не нравилось в компактных фотоаппаратах, даже в дорогих: смотришь снимок – вроде-бы и ничего, но не хватает естественности, четкости, резкости, что-ли. Это и понятно – с малым объективом и матрицей особо много не получишь, как ни старайся. Затем начал смотреть зеркальные. Увидел фотографии в обзорах – и вот оно: наконец-то живые, естественные фото, которые все время хотелось получить и любоваться!
Рассматривал модели в ценовом диапазоне до 800-1000$. Производителей здесь немного: Sony, Olimpus, Nicon, Canon. У Olimpus матрица маловата (4/3), у Sony что-то не понравились снимки в обзорах, да и видео они не снимают. Остаются Canon и Nicon. Nicon D3000 слишком простой, матрица похуже, и тоже без съемки видео. Nicon D90 дорогой. Остается Nicon D5000. Снимки у Canon EOS 500D показались качеством похуже (да и матрица у него поменьше), а стоимость повыше. Судя по всему, в EOS 550 улучшено видео, но фото осталось прежним. Таким образом, остановился на Nicon D5000.
Достаточно быстро понял: технология работы и методы съемки на зеркальных камерах значительно отличаются от таковой на компактных. Можно, конечно, все снимать на автомате, но тогда из аппарата не выжмешь и половины того, на что он способен. Таким образом, необходимо все внимательно изучать, эксперементировать, пробовать снимать в разных режимах и с разными настройками. Результаты налицо: после трех недель использования мои нынешние фото уже получаются заметно качественнее, чем самые первые.
Немного смущало то, что в обзорах писали, что неудобное управление. Не знаю, может быть, для профессионалов оно и неудобное, но для меня вполне нормально. Насколько я понял, не устраивает, что многие настройки выставляются через меню, а не через органы управления. Но в компактах так было всегда, поэтому какого-то дискомфорта не чувствую.
Как уже говорил, зеркалками раньше не пользовался, поэтому мне сложно оценить, насколько аппарат функциональный. Могу только сказать, что настроек просто море, и все их запомнить весьма сложно. Здесь просто неоценимую помощь оказывает интерактивная справка: нажал на кнопочку – и тебе сразу описание выбранной настройки. Даже не знаю, что бы я без этой справки делал.
Качество фотографий на высоте. Такую детализацию, такой четкости я раньше не встречал (может быть, не видел снимков, сделанных зеркальными камерами). Когда смотришь, например, фотографии цветов, они смотрятся как живые. При съемке в помещении, например, передается вся фактура обоев вплоть до мельчайших подробностей. Долго описывать не буду – фото можно посмотреть в многочисленных обзорах.
В режиме Live View (съемка через экран) фокусировка происходит действительно медленно. Вначале после компактов, где в основном делаешь снимки с экрана, это ужасно раздражает, но потом привыкаешь к видоискателю и Live View пользоваться практически перестаешь. Да и мне изображение в этом режиме на экране как-то не очень нравится, цвета какие-то неестественные п (уточняю, что только при визировании, фотографии снимаются нормально). Помню, когда впервые появились компактные фотоаппараты, постоянно по привычке фотографировал через видоискатель, затем стал снимать с экрана. Теперь вот вновь пришлось привыкнуть. Съемка через видоискатель имеет свои преимущества: лучше чувствуется кадр и композиция.
По размерам аппарат очень компактный, при снятом объективе он может посоревноваться в габаритах с некоторыми компактами. В руке лежит очень удобно, чувствуешь, что держишь добротную вещь. Смотрится очень стильно и солидно. К качеству сборки нареканий нет. Щелчок затвора вызывает ностальгические воспоминания из детства, когда снимали ныне забытыми ФЭД, Киев, Зенит.
Видео снимал только для пробы – все время отдаю фото. Лично для меня видео в аппарате особого значения не имеет и является вспомогательной функцией. Время съемки в Full HD ограничено 5 минут, в стандартном разрешении – 25 минут. В обзорах писали также про эффект «желе», который наблюдался при съемке Full HD. При изменении фокусного расстояния объектива записывается шум от поворота. Судя по всему, в съемке видео лидирует пока Canon, особенно EOS 550D.
В видоискателе изображение немного затемненное (все-таки пентазеркало, а не пентапризма), но мне это как-то особо не мешает – видно достаточно хорошо. Поворотный экран – ну Очень удобная вещь, теперь не надо принимать позы Лотоса, чтобы снять что-нибудь под определенным углом, да и автопортрет можно сделать. Особенно нравится, что при транспортировке развернул его обратной стороной – и все, он защищен от царапин, не нужно никаких пленок.
Батарея очень емкая. Не могу сказать, насколько ее хватает, но, к примеру, снял более 120 фотографий, большинство со вспышкой, а на индикаторе разряда галочек не убавилось – вроде-бы как и разряда не было.
Шнурок на крыше объектива отсутствует, что, конечно, неудобно. Хотя может и плюс, что ничего не болтается. Знакомые посоветовали приобрести защитный фильтр и носить его вместо крышки.
Китовый объектив весьма хорош, даже имеется стабилизатор. Можно сказать, что достается почти бесплатно – разница в цене без объектива и с объективом 18-55 составляет 30 $. К сожалению, как выяснилось, зума 55 единиц не хватает. Есть вариант с китом 18-105: судя по характеристикам, объектив очень и очень крут, но и комплект становится дороже на 300$. Правда, если его приобретать отдельно, он получается на 100$ дороже, чем в комплекте. С другой стороны, можно купить объектив попроще, но с зумом помощнее. В общем, китового объектива 18-55 по фокусному расстоянию, на мой взгляд, явно не хватает.
Проблема темных кадров на автомате (не совсем правильно выразился: они не темные, а чуть-чуть темнее, чем должны быть) решается очень просто: поставить режим P (тот же автомат, но с возможностью настройки) и ввести поправку экспозиции. Не нужно даже использовать ручной режим, как советуют на форумах.
В общем, камера отличная. Пока все нравится, и особенно качество фото.
В заключение проведу краткое сравнение с D90, поскольку очень долго мучился с выбором. В D90: более высокое разрешение экрана (в 4 раза)- есть информационный дисплей- говорят, что лучше эргономика (больше управляющих кнопок). Но разница в 300$ стала решающей, тем более, что в D5000 стоит такая же матрица.
