Описание товара:
76.3×111.1×83.1 мм, 430 г, матрица 16.1 Мп (1/2.3″), 26X опт. zoom, оптический стабилизатор изображения, видео 1280×720 30fps, экран 3″, SD, SDHC, SDXC
Данный товар можно приобрести по цене 190$ – 261$
Мнение покупателя:
я думала , что покупать. точнее модель какого производителя, мне сказали проф. фотографы, что есть только 2 производителя Никон и Кенон, др они не признают. Один продавец предложил, мне никон л610, посмотрела мыльница и цена около 2 млн., а в нете, я купила чехол и фотоаппарат за 230 уе и не пожалела. Видео толком пока не снимала. макро классная съемка, ночная съемка без фотовспышки, но видно оч хорошо, за эти деньги качество радует, после мыльницы, разница оч видима. правильных вам покупок!!!
Мнение покупателя:
Задумывался о покупке зеркалки остановило то, что подавляющее большинство производителей перешли на оригинальный аккумулятор, причем без какого либо единого стандарта, что в перспективе вполне может закончиться для еще рабочей машинки сбором пыли в витрине серванта, где уже живут любитель, зенит и поляроид. Порадовала экономичность по эл. питанию, штатный комплект щелочных батарей за 3 дня экспериментов посадить так и не удалось. Живые естественные цвета, ч/б фото еще лучше. Хорошо вытаскивает кадр в условиях недостаточного освещения.
Недостатки – отсутствие ручной фокусировки, причем дублирующий движок ЗУМа словно специально под нее сделан. Второй недостаток – отсутствие окуляра т.к. съемка на вытянутых руках в телережиме приводит к смазыванию кадра. К третьему недостатку следует отнести весьма замороченный видео кодек, скудное прикладное программное обеспечение и трудности в согласовании с ПК. Настораживает, так же частый отказ в механике объектива (по отзывам пользователей). Чтобы избежать этого сразу приобрел чехол. Медлителен, снять им репортаж вряд ли получится.
Тем не менее сочетание цена – качество на мой взгляд оптимально, приобретен за 6690 руб.
Мнение покупателя:
Преобрел несколько дней назад. Тестировал во всех режимах. Качество фото 3-балла. Очень много снега на снимках. Не хватает резкости на фотографии. Качество сборки низкое. Большинство кнопок страшно люфтят, ощущения, что на них уже нажимали не одну сотню раз. Видео хуже чем с мобильника. Купил по акции за 2, 1млн. руб+отдельно аккумуляторы 4шт+зарядное итого еще 250тыс. Вывод средняя мыльница с завышенной ценой. Не все Nikon одинаково хороши.
Мнение покупателя:
Выбирала между BenQ GH700 и данной моделью. перевесил Никон, т.к. первой модели не было на складе, так же не смогла оценить фото, ибо их было в интернете не очень много и у нее, судя по отзывам был шумный зум. Так вот, когда взяла его – лег в руку, как родной. Очень удобное расположение кнопок. НО.. первые фото были просто ужасного качества! даже сразу подумала, что мне могли продать китайскую копию.. но часа этак через 3 мне удалось разобраться почти во всех настройках (на запоминание их расположения ушло около 2-ух дней) Кстати, очень удивило, что болееменее ручные настройки находятся в разделе “авто режим” и до сих пор раздражает постоянно моргающий значок с красными часами (автоспуск при этом выключен). Рычажок на объективе для меня является бесполезным (гораздо удобнее управлять зумом при помощи стандартного рычажка), но если бы я им пользовалась, то было бы не очень удобно, т.к. при нажатии он достаточно громко “стрикает”, что касается сохранения фото – если просто фотографировать и не менять настройки – все ОК, но если нужно срочно поменять режим у вас ничего не выйдет, т.к. на экране появится надпись “подождите, пока камера закончит запись” – длится это около 4 сек. но все это ерунда, к которой можно легко привыкнуть, т.к. плюсы перевешивают. единственный серьезный минус – крышка для батареек. даже если вам кажется, что вы закрыли крышку – это еще не значит, что она закрылась, таким образом уже раза два у меня сыпались аккумуляторы из фотоаппарата. (кстати, с батарейками крышка закрывалась без проблем).
Мнение покупателя:
Не рекомендую для тех, кто увлекается фотографией и думает расти дальше с переходом на зеркалку. Фотоаппарат совсем не имеет ручных настроек, что является огромным минусом. Постоянно включенный шумодав портит абсолютно все фотографии, убивает все детали: лица людей получаются восковыми, неестественными.
Мнение покупателя:
Покупал это чудо полгода назад. До этого юзал Canon 560-й. Я не профессионал, достаточно, чтобы снимал болееменее нормально в авторежиме. Взял Nikon coolpix l810. Разочарование пришло на следующий день: 1) Очень долго фокусируется 2) По краям снимка очень сильные искажения 3) фотографировал соревнования при дневном свете, ни одного снимка вообще не получилось, всё смазано 4) при исскуственном плохом освещении при откинутой фотовспышке,вспышка не срабатывает, если принудительно заставлять срабатывать фотовспышку, то снимки всё равно размытые. 5) Пробовал другие режимы при исскуственном освещении, результаты не лучше. Возможно кто-то возразит мне, что руки кривые, что это не зеркалка, чего от неё хотеть. Заранее возвражу: всё познаётся в сравнении: так вот старенькая мыльница Canon справлялась со всеми вышеперечисленными делами на порядок лучше, чем эта псевдозеркалка.
Мнение покупателя:
Пользуюсь недолго, но впечатления очень хорошие после Samsung s85. HD видео радует.Качество фоток на твердую ЧЕТВЕРКУ.
Мнение покупателя:
Стильный, для молодёжи в самый раз, для любительского фото,вполне сойдёт. Минусы есть,но мне очень нравится.
Мнение покупателя:
Купил позавчера, моделью очень доволен. снимает даже в вечерних сумерках, а режим спорт это вообще класс! Ну и конечно же макросъемка, без штатива трудновато делать, режим портрет тоже очень хороший, я бы даже сказал, что он не уступает зеркальным фотоаппаратам, зум тоже очень хороший, впечатлил.
Мнение покупателя:
Купил, так надо был фотоаппарат на отдых, а бюджет не позволял более дорогой.
Через месяц поменял на Nikon D3100
