Описание товара:
бинокуляр, компактный, полевой, кратность: 8, диаметр линзы объектива: 36 мм
Данный товар можно приобрести по цене 360$ – 380$
Мнение покупателя:
Мой первый (восторженный) отзыв- см.ниже. Прошло полтора года использования, страсть трохи поулеглась, самое время взглянуть на прибор более беспристрастно и объективно. Крышки окуляров я упоминал- успешно переделал. А начну, пожалуй, с недостатков. Итак, выявились три не очень приятные особенности:
1. При наблюдениях в яркий солнечный зимний день любых объектов на фоне белого снега или яркого неба (лыжники, ветви деревьев) практически всегда заметна красновато-фиолетовая окантовка по границе объектов. В фотоделе это вроде называется хроматические аберрации. Ситуацию несколько спасают солнцезащитные очки, благо наглазники бинокля специально для очков регулируются, причём в широком диапазоне. Вне лыжного курорта или снежных пейзажей этот недостаток отсутствует- картинка идеальна.
2. Маловата глубина резкости. Т.е. допустим я наблюдаю за объектом на расстоянии 300 метров, так вот- другой объект рядом но на расстоянии примерно 200 или 400 метров будет уже не резким, при переводе наблюдения на него надо опять крутить колёсико резкости.
3. У меня глаза видят одинаково – по единице на каждом и это – медицинский факт. Однако этот бинокль думает иначе – кольцо корректировки на правом окуляре требуется сместить от нулевого положения на добрых 20% хода. Думаю дефект сборки или юстировки.
Так, по недостаткам- всё. Переходим к плюсам! Итак, теперь уже совершенно точно могу сказать, что прибор обладает для своего класса великолепной, я бы сказал удивительной светосилой: Глубокие (очень глубокие) сумерки. Глаз уже не различает что там во мгле- всё сливается в одну тёмную бесформенную кляксу. Начинаем смотреть через этот бинокль- и… впечатление использования прибора ночного видения- объекты и детали объектов видны неожиданно ясно, чётко и весьма ярко. Вот по этому показателю по 5-ти бальной шкале, я бы поставил 5+.
Но по совокупности качеств всё же поставлю 4-ку.
Мнение покупателя:
6 лет пользовался Олимпус 10х21 (60$). Стадион, спорт, природа, театр, концертный зал… для своего класса – хорош, только вырос я из него. Захотелось значительно лучшую оптику:
1. Выходной зрачёк не менее 4,5 (у Олимпуса 2,1 со всеми вытекающими…)
2. Просветлённая оптика
3. Максимально компактный и лёгкий
4. Желательно погодозащищённый
5. Известного производителя
Изначально рассматривал бюджетный Никон 7Х35 (100$), посмотрел несколько штук- у всех (!) 20% изображения (по краям) – нерезкие, что сводит на нет преимущества широкоугольности. Никоны 8х40 и тем более 7х50 давали картинку лучше, но размеры и вес… Стал смотреть тогда азотонаполненные варианты с крышеобразной призмой- да-а-а- удовольствие не из дешёвых: Олимпус 8х42 (360$)- но… картинка не понравилась- да- она яркая, светлая и сочная, но – по краям (около 15%) опять нерезко. Смотрел Никон Монарх 8х42 (390$)- тоже суперкартинка и с нерезкими краями дела чуть лучше (10% – нерезко). Но тут мне в руки попал Никон Монарх 8х36, и я понял- это ОН! 🙂 Нерезкость по краям – минимальная, парное сравнение с Монархом 8х42 показали совсем незначительное преимущество старшей модели в светосиле, зато габариты, вес, угол зрения (!), цена (335$)- тут Монарх 8х36 оказался вне конкуренции (и не только среди Никонов). Короче, купил я его и теперь доволен как слон! 🙂
Сегодня были полевые испытания, для сравнения взял свой старый Оли 10х21. Что могу сказать… это даже не небо и земля- это космос и земля. Причём если разительную разницу в сумерках я ожидал, то что и днём между ними будет ТАКАЯ пропасть- нет, этого не ожидал.
Но ничто не бывает идеальным абсолютно, и в данном случае это крышки окуляров. Такое впечатление, что для проектирования этих крышек Никон наняла человека, который оказался вредителем – трудно придумать конструкцию более хлипкую и нелогичную. Слава Богу, руки у меня не кривые, уже знаю, как устранить этот косяк. В остальном – Вещь!
