Описание товара:
2.1, 56 Вт, встроенный усилитель, 5.8 кг.
Данный товар можно приобрести по цене 69$ – 84$
Мнение покупателя:
Достаточно хорошая модель, если есть возможность купить не за дорого – мне повезло 🙂 Сразу хочу сказать, что модель сделана на 4 микросхемах tda2030A, по одной на канал и две на саб, решение не дорогое и ремонтопригодность хорошая 🙂 такие ж микросхемы используются и в SVEN SPS-611 (доводилось взорвавшуюся микруху менять). Микроха конечно не фонтан, но звук воспроизводить умеет -) Сабик играет отлично, бум-бум слышен на всю комнату с запасом, удачно видно встал в 30 см от стены -) Сателлитки имеют по одной полосе, сверху пластиковая заглушка для дизайнерского надувательство конечного пользователя, т.е. нас 🙂 В высоких острой нужны не вижу, вполне хватает широкополосного динамика 🙂 Вывод: рекомендую, мне понравились. Если сравнивать с Solo 7, то конечно это другой уровень 🙂 но относительно Solo 3 MK3 – последние безусловно писклявей, но и звук чище -) Достались взамен Microlab m-800 старого образца, которые играли хуже! 🙂
Мнение покупателя:
Успел до криза купить себе акустику. У нас в Могилеве мал выбор нормальных призводителей. Элифер и Микролаб. Мне важен был и внешний вид, и звук. Но звук важнее, естественно. Слушал в магазе эти колонки, Микробаб М880, Эдик R401 и Х600. Все по цене до 70. М880 отпали сразу. Звук самый плохой их выбранных моделей. Хотя вид самый классный. Долго выбирал между Х600 и 330ми. Плюсы на минусы – перевешивали 600-е, т.к. они дешевле на 10 баксов, средние отыгрывали четче и не шумели как Микробабы. 401-е были слегка лучше. Т.е. звук мне понравился болше всех, удобное управление спереди, не шумят, но они абсолютно не подходили мне по дизайну. Ну вообще. Я впал в прострацию. По дизайну мне больше всех подходили FC330, но по звуку нет – басов мало и не прозрачные, но выпяченые СЧ. R401 мне подходили по звуку, но не по дизайну. Со скрипом выбрал 401-е. Поставил саб на пол.
Мнение покупателя:
Пользовался этой моделью два года. В течении первого года задребезжал саб (вышел из строя динамик), чуть позже начал шуршать регулятор громкости. Пришлось также поменять. По звуку я был вполне доволен, хотя, как правильно говорят, баса было маловато. Не хватало пульта. Сейчас купил новую акустику другого производителя.
Мнение покупателя:
У меня эта акустика уже 3 года. На фоне современных моделей она уже не котируется конечно, но в 2008 была лучшей да и дешевле. За это время у меня выходил из строя регулятор громкости – начинал шуршать звук и ножки на сабе поотклеивались :). Думаю покупать что-нить получше. Пришло время раскошелится на лучший звук. Жду когда появятся эдики в минске:)
Мнение покупателя:
Считаю, что цена неоправдана большая для акустики подобного качества. Что касается мебельных качеств этой модели, то придраться не к чему. А что касается сути, т.е. звука, то похвастаться нечем. Басы мелковаты, средние частоты неплохие, но немного не разборчивы (особенно при прослушивании сложных произведений). Неудобное управление – бас и выключение сзади. Провода сателитов впаяны в корпус. При прослушивании (при одинаковых настройках), уступает конкурентам от Дефендер и тем более Эдиферу (за эти-же деньги). Адекватная цена этой акустике – 60 у.е.
Мнение покупателя:
Все познается в сравнении. У нас в общаге на каждом этаже по 5 разных систем 2.1. Из всей шняги по качеству звука я бы выделил (цена 70-80 баксов) Эдифер С11 или С1 – эти вообще супер! И всё. По качеству звука никакие Микролабы за эти деньги не пляшут. Тестили этажом. Большинство за Эдика. Недостатки у 330-х следующие – слабый бас, шумит усилок, средние частоты не проработанные.
Мнение покупателя:
Микробаб перемудрил, мне кажется. Хоть акустика и имеет замечательный и взрослый вид, а также очень качественно собрана, чувствуется, что производитель на смог использовать весь потенциал. Первое, что “бросается в уши” – нечеткость средних частот. Не проработанность картинки. Этому виной явно слабый динамик. И, видимо, поэтому звучание басового динамика саба смещено к средним частотам – в помощь динамику сателита для улучшения СЧ-картинки. А отсюда – слабый бас. Бас откровенно слаб. Провел эксперимент: принес к другу на звуковуху ASUS Xonar Essence ST. Тестили на разных режимах. В целом, чувствовалось, что источник звука играет для мультимедиа-акустики важнейшую роль, т.к. звук стал чище и ясней, и басы грамотней звучали (после некоторой корректировки эквалайзером). Но это на карте за 180 баксов! А что делать среднестатистическому слушателю с его кодеком или Кристалом?
Мнение покупателя:
Купил эту систему, прочитав ранние положительные отзывы. Действительно, акустика выглядит богато и дорого. Качественно сделано. А вот басов не хватает. Если пытаться эквалайзером в компе их увеличивать, то баса не прибавляется, а прибавляется НЧ-гул. Мощность явно завышена, т.к. хрипеть начинают на две трети громкости. Нет возможности подключить наушники. И пульта нет за ЭТИ деньги. Регулятор баса расположен на задней панели, что лично для меня не совсем удобно.
Мнение покупателя:
Вид у этой акустики замечательный и взрослый. Чего не скажешь о звуке. Чувствуется недоработка конструкторов. Они не использовали потенциал. При неплохих сателитах саб ну просто гэ. Ну нету баса. Громче делаешь – начинается гул и хрип. Средние проработаны неплохо. Высокие недостаточны, несмотря на пищалку (а не обманка ли это как на Микролабе М880?). Проводки короткие – экономия. Регуляторы тембра расположеныы сзади. Не совсем удобно, как оказалось в процессе эксплуатации.
Мнение покупателя:
Дополнение к моему предыдущему отзыву.
Эксплуатация полгода. Недавно хотел купить что-нибудь новое на тест. Подумал… И решил пока не менять : ))
