Описание товара:
64.8×110.6×42.3 мм, 275 г, матрица 10 Мп (1/1.6″), 4X опт. zoom, оптический стабилизатор изображения, видео 1280×720 30fps, экран 3″, SD, SDHC, SDXC
Данный товар можно приобрести по цене 442$ – 476$
Мнение покупателя:
Перешел на него после зеркалки, был canon 450D, разные объективы… – надоело с собой таскать всю эту кучу оборудования… хочется чтобы камера лежала в кармане. Конечно – зеркалка, даже самая дешевая снимает лучше, но качество у XZ-1 вполне сравнимо. Порадовала цветопередача и 1.8…
Я не люблю возиться с RAW – жалко времени и места и большинство фоток не обрабатываю, только некоторые, но относительно JPG – если после зеркалки я могу достаточно ощутимо улучшить качество снимка фотошопом, то тут камера пытается выжать максимум сама, и потом уже мало что можно изменить… это, пожалуй, главный минус для меня.
Мнение покупателя:
В общем-то, про эту камеру уже много всего написано в Сети. Например:
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1
http://podakuni.livejournal.com/644868.html
Меня долго уговаривали купить зеркалку, но я не собирался в дальнейшем заниматься фото и разводить зоопарк объективов, вспышек, штативов и т.п., хотелось просто мыльницу для любительской съёмки, в т.ч. ночью и под землёй, но чтобы не было потом досадно смотреть на снимки. Рассматривал в качестве вариантов и суперзум Fujifilm HS20, и понтовый Sony DSC-HX100V, и светосильный Lumix DMC-LX5, и даже попсовый Canon SX230. Вот они все вместе:
http://catalog.skagu.ru/compare/finepixhs20ex+sonyhx100v+power_sx230hs+lx5+xz1/
Как видим, по “рейтингу сравнения” XZ-1 проигрывает всем четырём вышеупомянутым моделям. Однако мы всё-таки имеем огромную светосилу 1/1.8, удобный диапазон фокусных расстояний 28-112 мм (в пересчёте на стандартный кадр, разумеется), очень качественную оптику (вряд ли китовые объективы зеркалок здесь будут соперниками), возможность съёмки в RAW, приличного размера ПЗСматрицу (в какой мыльнице она больше?), компактные размеры, литиевый аккумулятор и надёжный металлический корпус. И интуиция подсказала, что нужно брать XZ-1.
Что ж, я пользуюсь этой камерой уже целый один день. 🙂 Скажу по секрету: я ведь на самом деле совершенно не умею фотографировать, в отличие от, например, автора обзора по второй ссылке вверху. Да, я знаю, что такое выдержка, баланс белого и всё такое, однако практического опыта, в общем-то, ноль.
Но с этой камерой уже в первый день кое-что начинает получаться.
В этом подземном коллекторе единственный источник света – карманный фонарик, причём направленный назад:
http://www.primefan.ru/stuff/pict/photos/minsk/digg/pk/p6140042.jpg
Снято на ручных настройках. Вся обработка – баланс белого, кадрирование и ресайз.
Да-да, в EXIF нет ошибки, здесь действительно ISO100. 🙂
Ну а вот этот обитатель подземелья снят на полностью автоматическом режиме со вспышкой:
http://www.primefan.ru/stuff/pict/photos/minsk/digg/pk/p6150047.jpg
Кадрирование и ресайз. ISO200.
Что уж говорить о фотографиях при дневном свете. Впрочем, если вы будете снимать пейзажи в JPEG в пасмурную погоду, наверняка заметите некоторое “мыло” на полутонах в листве/траве, – это артефакты шумодава, который поставлен разработчиками с целью улучшить качество последующего сжатия в JPEG. Вот один из пробных снимков, на котором эти артефакты хорошо видны:
http://www.primefan.ru/stuff/pict/photos/olympus/p6140024.jpg
Снято просто из форточки широким углом через полчаса после восхода солнца. Разумеется, это “мыло” почти незаметно при просмотре в мелком масштабе и не влияет на эффект перспективы и общую цветопередачу- последние больше страдают от моей криворукости.
В общем, учитывая всё вышесказанное и надеясь на дальнейший прогресс в овладении навыками фотографирования, я понимаю, что цена этой камеры просто смешная. Так что последний аргумент против её приобретения повержен.
И я уже сильно сомневаюсь, что когда-нибудь мне захочется зеркалку.
