Описание товара:
зеркальная камера, матрица: 16.2 Мп 1.5 crop, с объективом F3.5-5.6 18-300 мм, экран: 3" 921000 т., видоискатель оптический
Данный товар можно купить по цене: 1650 у.е.
Мнение покупателя:
Прочтите отзывы до моего, чтоб я не повторялся… Итак, прочитали? Навечно забудьте всю хвальбу – не нужно слюни пускать: камера-таки просит серьёзной доработки. Держак (хват) не таковой уж удачный, в особенности с учетом веса камеры с китом 18-105 мм и телевичком а-ля 70-300 мм, тем более, если человек снимает по 500-1000 кадров на световой денек.
Корячковато изготовлены крепления ("уши") для ремня – они значительно мешают держать камеру, в особенности терроризируют правую кисть. Далее. Крышку утратить (нет шнурка!) – что два пальца об асфальт. С блендой, светофилльтром, крышкой – суета-маята, в особенности на природе либо событии, даже на балконе, в засаде. Меню – худше тяжело и придумать, лабиринтское. Неделю читал – плюнул… Управление – такое же, его писал папуа, ходивший в японский детсадик с южноамериканским уклоном. Понимаете, почему китайцы в космос полетели, а жители страны восходящего солнца только грезят? Китайцы управления пишут, но их не читают, а жители страны восходящего солнца пишут и пробуют по ним действовать.
Повсевременно при вынимании камеры раскрывается отсек для карт памяти. Так крышке не прожить и года! Ещё могу именовать с десяток минусов и минусиков. И это за первую неделю эксплуатации! Но замечу моим противникам: покупкой доволен, таковой камеры у меня не было и уже не будет.
У Никона для любителей лучше Д7000/Д7100 – это беспристрастно – только будущая… Д7777, естественно, если будет не дороже 1000-1200 у.е. с китом посветлее 18-140 мм, с поворотным экраном, современным видео, со стабом изображения, в магниевом пыле-, морозо-, влагозащитном корпусе, и с матрицей непременно на 16МП.
Мнение покупателя:
Очень не плохая камера для продвинутых любителей и экспертов в качестве 2-ой камеры
Мнение покупателя:
Пользуюсь данной моделью уже более одного года (с сентября 2011), решил написать отзыв, может поможет кому-то обусловиться с покупкой.
Начну по порядку, данный аппарат у меня не 1-ый, первым был Никон д3000 с объективом 18-105(вначале 18-55, заменен через, приблизительно, 2 месяца). Когда был продан д3000 встал вопрос о покупке подмены. Ввиду того что я продал старенькый с объективом, определенной привязанности к фирме не было, и я досканально исследовал предложения как от Никон так и от Кэнон. Выбор пал на 2 модели Никон д7000 либо Кэнон 60д. Брал я в Польше, соответственно была возможность подержать оба фотоаппарата. стоимость отличалась приблизительно на 50, что не значительно. Выбор пал, как вы сообразили на д7000(ну и ассоциировать я очевидно буду с 60д и д3000), на данный момент попробую обрисовать почему:
Ну 1-ое на что я направил внимание это хват фотоаппарата и очевидно эргономичность. Здесь естественно, как говорится "на вкус и цвет все фломастеры различные". Для меня никон сходу комфортно лег в руку, с кэноном были вопросы, было не очень комфортно. Размещение кнопок у никона опредленно казалось лучше, т.к. все что необходимо было под рукою, а позднее уже и совсем практически все опции мог изменять практически в слепую, с кэноном напротив, все что необходимо было поменять, то пальцы не дотягивались, то напротив очень близко. Допускаю что сказалось то что я эксплуатировал год ранее д 3000 от такого же производителя, хотя и эргономичность у него все таки другая(д7000 с допю экраном и все опции на кнопках, у д3000 все по основному экрану, многие опции исключительно в меню).
Просмотрев тестовые снимки снова же удостоверился что никон впереди. скажу больше про чувствительность, без заморочек можно снимать на чувствительности 1600 без осязаемой утраты в качестве, при желании можно накрутить до 3200, тоже качество применимое, но уже видна работа шумоподавления. Выше даже не пробовал, нужды особенной нет для этого вспышка есть.
Видео я в принципе не снимаю, но оно естественно лучше у кэнона) Также очень повеселил набор опций, которых не было в д3000 =)
Также в выборе сыграл роль железный корпус(отчасти естественно, но лучше чем ничего), позже поворотный экран кэнона(ну не доверяю я им) +) Также понравилось наличие отвертки (прикупил сходу 50 1.8), электрический горизонт и остальные фичи.
Приобрести решил с китом 18-105, как и был предшествующий аппарат, задумывался взять что нибудь типо тамрона 17-50 2.8, но позже передумал в пользу никоновского стекла, хоть и экономного(все таки спектр фокусных пошире), а для портретов купил сходу светосильный полтинник на 1.8 чтоб восполнить черный кит. В комплекте в магазине (фотоджокер) даже подарили(точно подарили, т.к. в медиамаркте за такую же стоимость аппарат был) сд карточку 30 мб/с на 16 гб, и штатив, было приятно ). Не так давно докупил у их же вспышку сб-700 тоже доволен
Мнение покупателя:
В камере реализовано все то, чего мне так не хватало в младших моделях, здесь и скорострельность, мягкое срабатывание затвора, малошумная матрица, экспозамер мануальных стекол, кстати ранее достаточно скептически относился к дополнительному экрану с параметрами камеры, на данный момент даже не знаю вроде бы без него работал.
– По началу на хват тоже направил внимание, но позже привык и на данный момент не испытываю с ним никаких затруднений.
– Камера дает очень прекрасные цвета, хорошую детализацию рисунки, в особенности при использовании высококачественных фикс объективов. Ну и про уровень шума, это естественно технологический прорыв, iso 400-800 на фулсайзе кажется старенькым хорошим фотозерном, а при ресайзе до 4-8 мп и совсем становится малозаметным.
– Также очень приглянулась реализация идеи с 2 слотами SD, ранее бывало забудешь в кардридере SDшку и приехали, сейчас же можно не волноваться, что пропустишь увлекательный кадр.
– Принудительная фиксация точки фокусировки, инвертирование индикаторов экспозиции и запрет на срабатывание интегрированной вспышки (также мерцание ее индикатора в видоискателе) хоть и относится к эталону полупро камер, но это конкретно все те мелочи, которые вызывают экстаз при работе с этим чудом инженерной мысли.
Подводя результат, с уверенностью заявляю, что камера затмила мои ожидания, не глядя на несколько прочтенных похвальных и не очень тест-обзоров. Снимки получаются хорошие!
Мнение покупателя:
Мне мешает снизу резиновая заглушка, которая закрывает гнездо для зарядки батареи в камере.
Корпус только наполовину из магниевого сплава (для чего так глумиться? это выходит объектив к чему крепится?)
Видео слабенькое, на котором часто видны шумы… даже на низких значениях.
Камера совсем не совладевает при сложном освещении, цвета кожи здесь не ахти… восковые. жуть-никак не настраивается этот ББ!
естественно это все правится в редакторе.
Либо иметь внешнюю вспышку)) с ней скинтон и вообщем цветопередача просто Эталон!
Удивительно, но у меня скрипит ручка… немного, но неприятно!
Если проводить длинный сет, то рука начинает непереносить хват тушки, становится страшно неловко!
Нужно изучить все его возмножности и итог не принудит себя ожидать… Время от времени некие возвращают такую технику и берут прошлые модели вспять…
Совсем не комфортно работать с камерой если использовать огромные объективы. С Никоновским обективом 18-200 выходит так, что объектив упирается в пальцы правой руки. Для меня это очень не комфортно. Если у Вас широкая ладонь и длинноватые пальцы для долговременной работы камера не применима.
Мнение покупателя:
Ну что можно сказать, доброкачественная камера с неплохим потенциалом. Одно НО, в денек покупки через несколько часов использования вылез жаркий пиксель на матрице (производства Сони) – это неприятно. И прошивка на сто процентов не избавляет эту делему (у меня уже стояла 1.01), и если в фото это совершенно некритично, то в видео, естественно, мозолит глаз. На мое удивление, стало лучше при переключении из PAL в NTSC, пиксель стал исчезать на неких тонах, ну и в целом был уже не таким красноватым и броским. При желании, его можно вообщем убрать в большинстве видеоредакторов, но всё это не есть нормально. Может быть, станет лучше с какой-либо прошивкой 1.02-1.03, но вообщем я сомневаюсь, что они появятся 🙂
В остальном – только положительные чувства (не считая время от времени мажущего баланса белоснежного на автомате, но это практически у всех дслр :)) Сильные стороны, прибыльно отличающие Д7000 от соперников, последующие:
– Низкая шумность
– 39-точечная система фокусировки
– 14 бит, 2 слота под SD
– Качество производства, железный корпус 🙂
Перебегать на Д7000 есть смысл с зеркалок без дополнительных мониторов 🙂 Обновление с Д90 навряд ли оправданно, если только вы не гонитесь за 6 к/с и видео без искажений.
По-моему, Д7000 сейчас наилучшая камера за $1100-1200.
Выбирая меж Д7000 и его прямым соперником Кэнон 60Д я бы избрал Д7000 🙂 Во-1-х: из-за более высочайшей четкости изображения и комфортного парка оптики, во-2-х: из-за такого же видео) Коэффициент rolling shutter-искажений у 60Д на удивление выше, а достойный слоу-моушен, как оказывается, можно программно вытянуть и из 24 к/с. Хотя стандартные 25 и 30 к/с в 1080р также не помешали бы, как и 50-60 к/с в 720р.
Выбирая же меж Д7000 и 7Д я, наверняка, также избрал бы Д7000 🙂 Т. к. он дает точное изображение на хоть какой оптике, а 7Д и не на всякой L’ке. Ну и по моему личному воззрению картина у никона приятнее и свежее)
Если вам критичны 8 к/с (Д7000, что любопытно, дает 7 к/с с батарейной ручкой) и беспристрастно наилучший муви мод у 7Д, то тогда он, да 🙂
Ставлю 5 звезд как фотоаппарату)
Мнение покупателя:
Камера оставила положительные воспоминания, ведь у неё приятный с виду и на ощупь корпус, высочайшее качество сборки, ну и в целом новинка кажется крепче сбитой, чем основной соперник, Canon EOS 60D. Экран камеры прекрасен, но здесь снова же не следует забывать о зеркалке Canon, у которой разрешение монитора хоть малость, но выше, ну и поворотная конструкция добавляет удобства, хотя вопрос надёжности остается открытым(?!).
Масса кнопок часто позволяет при съёмке совсем не использовать основное меню, к тому же многие кнопки программируемые.
